被罵土俗娘,蕭敬騰提告妨害名譽!什麼是妨害名譽?公然侮辱罪與誹謗罪差在哪裡? - 法律010

妨害名譽雷皓明律師2020-09-28
被罵土俗娘,蕭敬騰提告妨害名譽!什麼是妨害名譽?公然侮辱罪與誹謗罪差在哪裡?
2018年的金曲獎優秀精彩,卻衍生出妨害名譽的風波! 蕭敬騰盛裝出席金曲獎頒獎典禮,但一身穿著卻在網路上被網友批評「穿得像同性戀一樣」!網友矛頭指向蕭敬騰的首飾,認為他一個男人卻配戴女人的珠寶、項鍊,整個人簡直又土、又俗、又娘。言論一出引起軒然大波,據紙媒報導,蕭敬騰所屬的經紀公司得知以後決定採取法律行動,也確定當事人會提起妨害名譽告訴。 但什麼是妨害名譽?常見的公然侮辱、誹謗又是什麼?在網路上這樣罵人會有什麼問題?本篇文章解析給你聽。
目錄
  • 一、什麼是「誹謗罪」與「公然侮辱罪」?誹謗與公然侮辱的差別?
  • 二、如果批評的內容算是合理評論,就不構成誹謗罪?

一、什麼是「誹謗罪」與「公然侮辱罪」?誹謗與公然侮辱的差別?

誹謗與公然侮辱都是妨害名譽罪名!不過依照法院的區分標準如下:
  • 「公然侮辱」是不具評論性質的謾罵、侮辱,例如路上有行車糾紛,駕駛搖下車窗就破口大罵三字經。
  • 「誹謗」則是具有評論性質的言語攻擊,也就是說要跟具體事實有關,例如路上有行車糾紛,駕駛不是開窗破口大罵,而是拍下對方的車牌號碼,回家發文寫「這個人左搖右擺、變換車道不打燈,就是有這種87拉基不會開還要開才會死一堆人」。

(一) 那麼罵蕭敬騰土俗娘算誹謗還是公然侮辱?

由於這次風波網友是針對蕭敬騰的穿著(具體事實)進行批評,而不是沒來由的謾罵,因此屬於誹謗罪的範疇,而不是公然侮辱罪。

(二) 說人的穿著很土、很俗、很娘,可能構成誹謗罪?

構不構成公然侮辱罪與誹謗罪,不以被害人的主觀感受來認定,而是要看「這些罵人的字句會不會影響被害人的人格及社會評價」。
舉例:我最討厭別人說我胖,某天酸民一直說我胖,但我不能去告他公然侮辱、誹謗,因為胖本身不是個有貶抑的詞,就算我很在意,但說我胖也不會影響到我的人格、社會評價,因此不構成侮辱、誹謗。
所以,本案網友說蕭敬騰穿得像同性戀一樣,是不構成妨害名譽的,因同性戀本身並非具有攻擊性的詞彙,即使蕭本人因為這樣的描述而感到冒犯,也是不構成侮辱或誹謗。
但是用「土、俗、娘」來批評穿著、品味,都是針對個人長相、個性或性別的負面批評,因此可能成立誹謗罪。
例如,高等法院101年上易字1430號判決、台中地院106年易字1308號判決,就是罵人娘娘腔最後被判了公然侮辱罪、誹謗罪。
網友評論會觸犯公然侮辱罪嗎

二、如果批評的內容算是合理評論,就不構成誹謗罪?

照上面的邏輯,其實在公開場合講別人的壞話都有可能構成犯罪。所以,法律為了避免這種寒蟬效應,在刑法第311條(註一)定了幾個免責事由,其中1項就是「對可受公評之事,善意發表適當的評論」。
所以,如果你評論的是公事,評論的方式又適當,那即便你的行為構成侮辱罪、誹謗罪,也不處罰。

(一) 怎樣算可受公評之事?

我國法院大多認為要跟「公共利益」有關的事項(註二),像是政府施政、食安問題這些與民生、大眾息息相關的議題。
因此,根據我國法院的邏輯,就算這名網友的評論「方式」是適當的,但是藝人的穿著跟公共利益無關,他也沒辦法說自己是善意、合理評論,最後還是有可能構成誹謗罪。
但這一點有些爭議,對某些律師來說,是不是可受公評之事取決於被害人自己公開的範圍,例如藝人就是公開表演、曝光展現自己,那麼在他出現的公開場合的一舉一動,應該都屬於可受公評之事,不需要限定於公益那麼嚴格。如果用尖銳的文字描述藝人穿著就是犯罪,那麼不少八卦媒體、花邊新聞或是專業的時尚雜誌也都該倒閉了。
也許這則新聞真正的問題不是網友有沒有構成誹謗罪,而是網友的「偏見」表露無遺...
網友的言論無法掩飾心中的偏見,比如穿著像個同性戀,是否把同性戀當成是某種貶抑詞來形容人?同性戀的穿著是什麼?穿得像同性戀又有什麼問題?同性戀跟不男不女是等義詞嗎?不男不女是個恰當的描述嗎?
從網友的字句讓人感覺到他的成見(或說是偏見)以及對於性別的固定框架,用「娘」來形容人更是對性別的歧見與傷害,這些框架在現在甚至是未來應該都是不合適的,卻還是有人把它發揚光大。
怎樣算可受公評之事?

如果您喜歡我們的文章,歡迎您分享!

延伸閱讀


註一:以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者
註二:台灣高等法院107年度上易字353號
分享至

Copyright © 2020 零一零科技股份有限公司 All rights reserved.