谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院怎麼判斷? - 法律010

著作權雷皓明律師2020-08-26
谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院怎麼判斷?
在網路上剪輯電影片段,以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫,因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴,但他主張自己是「二創(二次創作)」,而且是「合理使用」範圍,因此並不違法。但這個說法對嗎?法院買單嗎?二創就合法嗎?至於合理使用原則是什麼?谷阿莫的官司最後是什麼結局?律師帶你繼續看下去。
目錄
  • 一、二創影視作品合法嗎?
  • 二、合理使用原則是什麼?
  • 三、誠實預告可以,谷阿莫為什麼不行?

一、二創影視作品合法嗎?

二創歸二創,違法歸違法,只要未經同意「重製」就不行!
其實是否侵害著作權,在法律上的判斷只有「未經同意,重製(或改作)他人著作」這個要素,儘管你說自己是二創也一樣,只要你未經同意,擅自重製他人著作,就是侵害他人著作權,就是違法。
(至於什麼是重製?認定抄襲、模仿、二次創作跟重製的條件為何?可以參考這篇:Lo-Fi House抄襲引眾怒!不論二創、模仿,只要未經同意重製就違法!

二、合理使用原則是什麼?

著作權法第1條(註一)就宣示了該法保障創作者的著作權,不讓他人任意侵害。但有時候,把作品給別人使用反而能促進原著作的發展,帶來更多瀏覽與關注,像是媒體報導中使用、學術上引用等,其實也是提供更多人認識的途徑,這些使用目的也算正當。
因此,著作權法有所謂的「合理使用原則」:只要是合理使用,就不會構成侵害著作權,無須取得著作權人的授權。這也是谷阿莫所主張的。

(一) 哪些情況可以主張著作權合理使用原則?

在著作權法第44條至第65條有列舉不少符合合理使用原則的情況,例如:學校授課需要、圖書館收藏、媒體報導、家庭內非營利使用等,都可能主張合理使用。
這次谷阿莫主張的合理使用情形,則是依據著作權法52條:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」

(二) 法官判決合理使用原則的標準?

至於谷阿莫的使用是否合理,依著作權法65條,法官要綜合個案的情況評估,包含:
  1. 使用者有沒有商業營利或目的
  2. 著作本身的性質是什麼(例如:文字、圖像)
  3. 所利用的著作佔整體著作的比例(例如:擷取片段或全部引用)
  4. 使用結果對於著作潛在市場、現在價值的影響(例如:影響原作的銷售狀況)

(三) 谷阿莫可以算是合理使用嗎?律師認為「不」

  1. 在「是否營利」這個部分:假設谷阿莫沒有在影片中放廣告,或許可以說沒有直接收入、沒有營利,但藉此創造的網路流量與人氣(或是做為公司的廣告),也許會被法院認為是一種商業性目的、有營利嫌疑。
  2. 使用比例的部分:谷阿莫主張自己只用了10分之1不到的影片內容,但,「所佔比例」究竟怎麼算?
  • 到底是「原電影在谷阿莫影片中所佔的比例」,還是「被剪片段在原電影中所佔的比例」?對此法院有過兩種不一樣的見解(註二)。
  • 如果是前者,谷阿莫大概是用了100%(只有字幕旁白是自製,其餘影片內容都是擷取原電影),應該不算是合理使用。
  • 如果是後者,確實可以說是只用了10分之1(使用片長假設5分鐘,原電影片長假設50分鐘),但如果把電影最重要的起、承、轉、合片段都剪進去,與用整部電影又有什麼差別呢?
  1. 潛在市場的部分:谷阿莫把最重要的幾分鐘都剪進去了,就如同他影片的標題「x分鐘看完x電影」,那麼是不是看完他的影片就不用看原電影了呢?律師認為這是對電影市場有影響的。
綜合這些理由,即便谷阿莫說自己是基於評論、目的正當,律師覺得他還是很難主張自己是合理使用,但最後結果還是必須看法院的態度、律師與檢察官的攻防。
二創影片

三、誠實預告可以,谷阿莫為什麼不行?

不少人拿誠實預告(Honest Trailers)來跟谷阿莫相比,認為國外可以為什麼台灣不行?
同樣都是諷刺劇情,但律師覺得兩者的主要差別應該在於:
  • 誠實預告雖然剪輯電影,但觀眾無法完全了解始末(無法得知結尾)。
  • 谷阿莫的影評則是濃縮劇情,將故事從頭至尾交代完畢。
律師認為這種差別會影響法院對於谷阿莫是不是合理使用的判斷。

(一) 取得同意是原則,合理使用是例外!

律師提醒,雖然著作權法有「合理使用」的規定,但「取得同意再使用」才是原則!擅自使用是例外!
如果你知道著作權人是誰,想用他的作品,請事先知會、取得使用同意,不然就是不尊重他人創作、不遵守法律規定的舉動。除非你無法確定著作權人,或是真的有「合理使用」的空間,確定不影響著作權人利益,你才可以例外地未經同意使用。
谷阿莫雖然目前與部分片商達成和解,但身上仍有其他尚未了結的侵權官司,其實著作權的法律問題很簡單,可以試著設身處地想一想:換作是你的作品在沒被知會的狀況下被盜用,你會希望對方怎麼做? 「己所不欲,勿施於人」!
著作權合理使用原則

如果您喜歡我們的文章,歡迎您分享!

延伸閱讀


註一:為保障著作人著作權益,調和社會公共利益,促進國家文化發展,特制定本法。
註二:103年民著訴57號判決、台灣高等法院95年上更(一)645號判決。
分享至

Copyright © 2020 零一零科技股份有限公司 All rights reserved.